Par Nataly St-Gelais nataly@sportsjuniors.com
Depuis quelques semaines, plus qu'à l'habitude, l'arbitrage dans la LHJMQ ne gagne pas de point. Plusieurs minutes de pénalité sont signalés et à quelques occasions peut être inutilement... Pas plus tard que ce weekend à Gatineau il y avait tellement de joueurs punis chez les gatinois que le banc n'était pas assez grand pour tous les accueillir. Est-ce que c'est normal? Sceptique. Depuis un certain temps, les arbitres appellent pratiquement toutes les punitions. Ils n’ont pas le mot JUGEMENT en tête, ils ont le mot RÈGLEMENT.
Même avec deux arbitres, l’erreur est humaine. Mais ce qui est désolant, c’est que, une maladresse d’arbitre influence l’issue d‘une rencontre, c’est dans plusieurs cas, le point tournant d'un match. Perdre un match, c’est souvent deux points perdu qui est important en fin de saison pour le classement final. Il faut concevoir que l'officiel ne peut pas marquer un but et ne peut pas empêcher un but mais il peut faire son travail de façon moins critique et ne pas donner l'impression de voler le « show».
Prudence SVP
Il faudra que la Ligue de hockey junior majeur soit très prudente. Il va falloir que les arbitres soient capables, à certains moments, de réagir avec plus de discernement sur les infractions, car plus souvent qu'autrement c'est complètement tiré par les cheveux et les entraîneurs ont raison de critiquer et faire autant de gestes derrière le banc.
Depuis le début de la saison, les arbitres ont souvent perdu le contrôle et même s’ils sont deux. Notamment quand la foule réagit sa semble les influencer. Ça arrive de plus en plus. Juste la semaine dernière, trois extrêmes inconduites de partie, ce qui amène une suspension automatique, ont été donné et ce autant chez les joueurs que chez les entraîneurs. Beaucoup trop!
Est il nécessaire de sévir quand vient le temps de décerner une punition à un joueur qui parle à l’arbitre. Il devrait y avoir un règlement dans la LHJMQ qui ne permet qu’au capitaine ou à l’entraîneur de parler à l’arbitre. Là, il y a trop de laissez-aller et à un moment donné, ça dégénère. Les partisans chialent quand l‘homme au chandail rayé appel une punition en ce sens , mais dans ces cas on perd l’impression que le joueurs peut dire des choses qu’un arbitre n’aime pas entendre. Si l’entraîneur et le capitaine sont les seuls qui peuvent parler à l’arbitre, on sauverait du temps et on sauverait des deux minutes.
Bon ou mauvais
Les arbitres sont-ils plus sévères qu‘avant? Non. Ils ne sont pas plus sévères mais ils appliquent plus les règlements. Le bâton en haut de la ceinture est immédiatement appelé. Dans les années précédentes , on voyait des moments d’hésitation et en arbitrage, quand tu hésites, tu n’appelles pas. Cette année, aussitôt qu’ils voient le bâton, ils ne se posent plus la question s'il y a infraction... Ils la signale.
Plusieurs diront que c'est mieux ainsi et d'autre non. Les avis sont partagés et c'est donc dire qu'il en sera toujours ainsi dans ce merveilleux sport national, qu'est le hockey. À l'approche des séries éliminatoires et le fait que le classement soit des plus corsé cette saison, les amateurs sont irritables sur ce sujet et ne laissent aucune marge de manoeuvre s'effectuer, aussitôt que l'officiel lève le bras, la foule s'exclame de façon bruyante. Le mot RÈGLEMENT prend donc avantage sur le mot JUGEMENT.
